Пигмалион Майи Санду

Когда-то, 12 лет назад, на скользком евроинтеграционном повороте занесло ведущую тогда партию страны и ее руководителя Владимира Воронина. Занесло так, что оказавшись в кювете, Партия коммунистов дошла практически до самораспада. При том, что все 8 лет, когда эта партия была у власти, при всех нюансах, были годами стабильности и предсказуемости.

Шумный и бессмысленный молодежный бунт 7 апреля 2009 года, вывел на первые позиции в стране странную коалицию националистов, олигархов, поднаторевших в приватизации дельцов и вхожих в европейские кулуары общественников. Поначалу, чтобы не затевала эта разношерстная компания – она получала четырехугольный штемпель от Евросоюза с короткой формулировкой «ИСТОРИЯ УСПЕХА».

Лично мне эта «история успеха» никаких моральных или материальных дивидендов не принесла. Более того, рост цен, тарифов, чехарда со сменой правительств, вплоть до того, что премьеры приходили на месяц-два, постоянная оптимизация и откровенные «зачистки» неугодных, обозначили необходимость биться из последних сил, чтобы элементарно выжить.

В конце концов, подхватившие выпавший из ослабевших «рук» ПКРМ лозунг «евроинтеграции»демократы, либералы и прочие правые, поначалу прославились тем, что застрелили ни в чем не повинного человека на «царской охоте» в Пэдуря домняскэ, затем, они нанесли несколько сокрушительных ударов по системе финансового обеспечения страны и, наконец, устроили дикие разборки между собой, дружно переманивая и перекупая депутатов, судей, руководителей силовых структур.

Напоминаю об этом не для того, чтобы пускаться в странное путешествие по волнам моей памяти, а с той целью, чтобы задать вопрос: какое проклятие тяготеет над землей Молдовы, если еще летописец Григорий Уреке горестно вопрошал своих современников: «Отчего стране и народу так не везет с правителями?»

Замечу, во времена Григория Уреке судьба правителя зависела от трех столиц: Варшавы, Вены и Стамбула. Ловкие и беспринципные представители боярских и купеческих кланов, бывало, успевали за год объехать и приемные султана, и кабинеты первых министров при Дворе Габсбургов, да еще отметиться на Сейме польской шляхты. Видимо, генетическая память очень сильна, и потомки этих горе правителей умело пользуются хромосомным наборчиком своих прапрадедов.

Когда волею судеб в президентском дворце нашей страны воцарилась особа наделенная взглядом хорошо описанном в греческой мифологии – без тени сочувствия, оказалось, что кроме стремления превратить все в каменные статуи, что у этой дамы есть две навязчивые идеи.

Первая, о которой мы говорили выше, – пустопорожняя обманка для населения страны под названием «евроинтеграция» и вторая – роспуск нынешнего парламента, в общем-то, пропорционально отражающем расстановку политических сил. С учетом того, что, обычно, на выборы у нас выходит около половины обладающих правом голоса граждан, а то и меньше, рассчитывать на то, что экспресс-забег по получения большинства в парламенте вряд ли может существенно изменить положение партии, из которой вышла госпожа президент.

С учетом событий ноября и декабря прошлого года, когда нашим «правым» удалось провернуть трюк с массовым выводом диаспоры на избирательные участки в западных странах, повторить нечто подобное сейчас будет сложнее – всеобщие карантины, ограничения, народ все более раздражен. Понятно, одного дня не хватит, поэтому голосование растянется на несколько дней (в ЦИК для этого уже соломинку подстелили). Однако доверия к результатам такого выбора будет немного – никаких поводов уверенным в чистоте, прозрачности и точности результатов нет и не может быть.

С другой стороны, навязчивое стремление добиться проведения досрочных парламентских выборов во временной промежуток в несколько месяцев, заставляет продумывать разные версии и мотивы такого стремления. Очевидно, что борьба за влияние на постсоветском пространстве выходит к точке кульминации, и это само по себе является аргументом к тому, чтобы предположить следующее:

«действия г-жи президента вписаны в большой план, где роспуск парламента, досрочные парламентские выборы, результаты которых будут оспорены конкурентами партии, оставит страну и без правительства, и без парламента, Это может стать точкой невозврата в случае, если г-жа президент в этом состоянии вакуума примет опрометчивые решения и втянет нас в некий конфликт с непредсказуемыми последствиями»

Возможно, ее действия синхронизированы с действиями нынешних Киевских властей. Мы также являемся свидетелями очередного витка напряженности вокруг президента не столь далекой от нас Республики Беларусь. Все это заставляет с тревогой осознавать факт, что авантюризм нынешних «рыцарей плаща и кинжала» может завести всех нас очень далеко. При этом какого-то позитивного содержания, нормальной реформаторской деятельности, влекущей повышение благосостояния и стабильности граждан, не только не приходится ожидать, их в принципе и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

Но увы… Один раз поймавшись на яркую обертку идей евроинтеграции при полной неподготовленности экономики и инфраструктуры страны к такого рода кульбитам, часть нашего уважаемого электората упорно не хочет возвращаться в реальность. Самое печальное, что даже свирепствующий коронавирус не вразумляет этих людей. Очевидно, что выразителем этих настроений стала нынешняя глава государства.

Но настроения – позиция ненадежная. Вот, на днях, власти Российской Федерации приняли жесткое решение о возвращении в Молдову (и не только) первой массовой партии трудовых мигрантов без регистрации. Это означает, около 60 тысяч человек вернутся ни солоно хлебавши, в охваченную политическим и эпидемиологическим кризисом страну. Немного времени понадобиться, чтобы эти разочарованные и обозленные люди без всякого к тому организационного усилия извне собрались у здания президентуры. И даже трудно прогнозировать какие варианты развития событий могут последовать при таком пике общественного недовольства.

Когда-то великий философ, драматург и поборник идеи социалистического обустройства общества – Бернард Шоу предупреждал британскую элиту:

«Не заигрывайтесь с искушающими массы идеями и невыполнимыми обещаниями».

Его призыв был услышан, и даже ярый антикоммунист Уинстон Черчилль в своей политической деятельности придерживался исключительно прагматической линии.

Увы… Нам не повезло с нынешним президентом. Ее фамилия отнюдь не Черчилль. Хоть я и не Бернард Шоу, но то, что происходит у нас в стране – это полный ПИГМАЛИОН. С чем нас всех и поздравляю…