«Lira & Iluminare»
Архивы публикаций
Голосование
Каковы, по вашему мнению, причины пандемии COVID-19?
25 мар 2021, 18:54Просмотров: 3 298 Мнение
Борис Шаповалов: Президент толкает страну к хаосу и противостоянию
Комментарий политолога, доктора философских наук Бориса Шаповалова без купюр
Итак, вся страна в очередной раз увидела, что президент Майя Санду с момента вступления в исполнение своего мандата 24 декабря 2020 года, с маниакальной упёртостью, при поддержке послов США Дерека Хогана и Европейского союза Петера Михалко, а также при содействии Конституционного суда Молдовы, состоящего из граждан Румынии, пытается ввергнуть страну в хаос досрочных парламентских выборов.
В декабре Санду и её соратники-разрушители, опять таки при активном вмешательстве западных послов сделали всё, чтобы отправить в отставку правительство социалистов во главе с Ионом Кику. Единственное правительство за последние 10 лет, которое что-то делало для страны. В результате амбиций новоиспечённого президента в стране наступил полный хаос. И это в условиях набирающей обороты пандемии.
Потом Санду почти 2 месяца не предлагала правительство, пытаясь через Конституционный суд найти возможность распустить парламент, не выдвигая правительство. Потом началось низкопробное шоу с выдвижением Гаврилицы. Она же выдвинула Гаврилицу, не имея голосов в парламенте, убрала через шантаж Марианну Дурляштяну, пыталась разрушить парламентское большинство. Она же растянула процесс выдвижения премьера, игнорируя кандидатуру большинства. И все для одной цели-досрочных выборов на фоне полной пандемии коранавируса.
Её друзья, соратники-однпартийцы из различных государственных структур участвуют в действиях по повышению цен на бензин и электроэнергию и т.д. Всё это ещё больше дестабилизирует положение в экономике и углубляет экономический кризис. Понятно, что было бы у руля страной полноценное правительство Кику, сегодня не было бы такой плачевной ситуации.
Для того, чтобы добиться внеочередных парламентских выборов, Санду в итоге предложила два правительства из своих товарищей по партии ПСД, под руководством своих заместителей Гаврилицы и Гроссу. Оба выдвижения проводились с нарушениями, но главное заключается в том, что депутаты ПДС не собирались и сами голосовать за правительства Гаврилицы и Гроссу, и призывали к этому своих партнёров. В обоих случаях это была одна и та же программа, и один и тот же состав предлагаемых министров. Значит эти выдвижения были фиктивные, для того чтобы исчерпать положенные по Конституции две попытки утвердить правительство, и в результате этого распустить парламент.
Зачем Санду хочет распустить парламент? А пять месяцев её провального премьерства в 2019 году показали, что Санду и её команда не могут управлять страной, что они не умеют и не хотят договариваться ни с политическими противниками, ни со своими единомышленниками и партнёрами. Санду нужна единоличная власть. Она ни с кем делиться ею не собирается. Ну не могут «гарвардские ребята» управлять страной, если вся власть не сконцентрирована в одних руках.
Второе. Задача соросовско-госдеповской «команды» Санду не управление страной, а создание условий для полной потери Молдовой своего суверенитета и независимости. Передача страны под полное внешнее управление заокеанским кукловодам. Создание условий для очередной конфронтации с Россией.
В молдавской прессе открыто пишут, что "спецоперацию Дурлештяну" разработал и провернул посол США Дерек Хоган. В спецоперацию был включен финансируемый американскими и европейскими структурами информационный портал, который накануне раунда консультаций выдал статью про квартиры Дурлештяну в Лондоне и её бизнес. Этот портал и на президентских выборах вбрасывал различный компромат против Игоря Додона.
Говорят, что 11 марта посол США Дерек Хоган встречался с лидером ПСРМ Игорем Додоном, и сразу после неё поехал в президентуру к Майе Санду. О встрече американского посла с молдавским президентом официально не сообщалось (хотя его машина была зафиксирована журналистами на территории президентуры), что говорит о тайном её характере.
Когда между парламентом и президентом, по вине последней возник серьезный конфликт, Дерек Хоган неоднократно высказывался по ситуации в стране. Он явно поддержал одну из сторон, президента, и фактически повторял то, что ранее говорила молдавскому обществу Майя Санду. Хотя, скорее всего это Санду повторяла то, что говорил посол.
Поскольку в парламенте была консолидированная позиция по выдвижению Дурлештяну – президент обязана была выполнять Конституцию. Разузнав о возможных вариантах действий большинства у Игоря Додона, американский дипломат направился к своей подшефной.
После беседы с Дереком Хоганом президент Санду неожиданно объявила о консультациях с парламентскими фракциями, с теми самыми «коррупционерами и преступниками», с которыми она обсуждать что-либо уже отказывалась. Видимо она уже забыла, что эти же депутаты 8 июня 2019 года утвердили её главой правительства. Тогда эти депутаты были не коррупционеры, а честные и порядочные.
Встречи с депутатами были запланированы на 16 марта. И на них ясно проявилась суть новой тактики, следовать которой Майя Санду начала после беседы с американским дипломатом. Парламентские фракции приняли консультации за чистую монету: наконец президент одумалась и решила действовать в соответствии с Конституцией.
Лидеры фракций после встреч с президентом активно комментировали свое видение выхода из возникшего политического тупика. Сигналом, указывающим на то, что консультации – имитация, а депутатов используют втемную, было заявление Марианны Дурлештяну. В строго определенное время, когда уже шли консультации с ПСРМ, бывший кандидат в премьеры написала в социальных сетях, что она снимает свою кандидатуру. То есть во время «консультаций» ситуация резко изменилась, у президента оказались развязаны руки.
Если бы Майя Санду хотела на самом деле действовать в духе Конституции, то она должна была назначить вторую серию консультаций. Вдруг депутаты предложат новую, поддержанную большинством, кандидатуру на пост премьер-министра. Но президент этого делать не стала и провернула явно заготовленную заранее комбинацию - выдвинула кандидатом на должность премьер-министра Игоря Гросу, своего зама по партии и единомышленника - сегодняшнего председателя ПДС.
Такое не могло быть спонтанным действием. Санду заранее знала, что произойдет отказ Дурлештяну быть кандидатом. Случайностей не бывает. Дурлештяну заявила о своем решении ни до консультаций, ни после них. А именно в тот момент, когда можно застать всех врасплох и предоставить президенту карт-бланш. Причём она публично на одном из телеканалов заявила, что заранее написала свой пост с отказом и запрограммировала время его публикации – 15.35, когда Игорь Додон со своими замами был у Санду, и ничего уже предпринять не мог.
Наблюдатели за этими политическими баталиями говорят, что можно с достаточной степенью уверенности предполагать, что «корректировка» позиции Майи Санду произошла после встречи с послом США в Молдове Дереком Хоганом. Сценарий с фиктивными консультациями, отказом от роли кандидата в премьеры Марианны Дурлештяну, появлением разоблачающих материалов на подконтрольном американскому посольству портале, молниеносным указом о выдвижении Игоря Гросу очень напоминает хорошо продуманную и реализованную спецоперацию. Ее целью являются досрочные выборы в парламент и победа на них партии Майи Санду. Победа, дающая полный контроль над законодательным органом и страной силам, подконтрольным Западу.
Ну и потом, вполне ожидаемо, Конституционный суд подыграл Санду, признав выдвижение Игоря Гроссу конституционным. Не сомневаюсь, что и после полного провала Гроссу в парламенте, Майя Санду потребует роспуска парламента, и обратится с этим предложением в подконтрольный ей и румынским дипломатам «молдавский» Конституционный суд.
Что будет дальше?
Всё что угодно. Политическая нестабильность будет только нарастать.
Аналитики считают, что постановление КС может примерить стороны – стать эдаким соломоновым решением, а это означает, что досрочные парламентские выборы нежелательны. Ход событий, полагают эксперты, приведет к ситуации, когда глава государства, хочет она того или нет, организует еще одну встречу с парламентскими фракциями и группами, чтобы спросить депутатов, что делать с законодательным органом нынешнего созыва.
Те, кто настаивает на сценарии досрочных парламентских выборов, должны понимать фундаментальный аспект, что на самом деле Конституционный суд может не согласиться с роспуском законодательного органа, и в этом отношении есть очень уместный аргумент.
Роспуск парламента – это санкция, наложенная на парламент за неспособность или нежелание утверждать правительство. Но, действующий парламент хочет утвердить кабинет министров, в нём есть большинство и кандидат, которого оно поддерживает.
В решении КС от 2013 года говорится, что этот трехмесячный срок применяется к ситуации, когда парламент не мог утвердить правительство. Но этот срок не применяется к ситуации, когда законодательному органу не была предоставлена возможность утвердить кабмин, поэтому суд может не констатировать обстоятельств для роспуска.
К тому же есть рекомендации Венецианской комиссии, которые говорят, что если в парламенте есть большинство и кандидат в премьеры, то президент не может распустить законодательный орган, Санду должна провести консультации с парламентским большинством.
Даже если и будет распущен действующий парламент и пройдут досрочные выборы, это ещё не значит, что ситуация в стране как-то изменится, стабилизируется. Досрочные парламентские выборы не выведут Республику Молдова из политического и экономического кризиса. Маловероятно, что таким способом можно будет преодолеть политические и экономические проблемы. С учётом Конституции и закона о выборах они пройдут в начале лета. И в этом случае электоральный барьер возьмут три или четыре политформирования, и ни одно из них не будет иметь абсолютного большинства, чтобы выдвинуть собственного кандидата на пост премьер-министра.
Скорей всего, в будущий законодательный орган войдут депутаты от четырех политических сил: Партия социалистов (ПСРМ), партия "Действие и солидарность" (ПДС), партия "Шор" и "Наша партия". В этих условиях сторонам придется сесть за стол переговоров, чтобы сформировать коалицию, что вызовет новые разногласия между ними. Политическая и экономическая ситуация в таких условиях в стране не улучшится. Своими действиями парламентская оппозиция и президент Санду спровоцировали новый кризис, и 2021 год будет сложным для страны и с политической, и с экономической точки зрения.
Реально могут быть осуществимы следующие четыре сценария.
Первый – самый разумный вариант в сложившейся ситуации - президент Майя Санду подписывает указ о выдвижении кандидатуры Владимира Головатюка на пост премьер-министра, а парламентское большинство утверждает новое правительство и оно работает до окончания срока полномочий действующего парламента или до того срока, который будет приемлемым в условиях пандемии и экономического кризиса. Но этот срок должны будут определить сами депутаты. Всё таки Молдова по Конституции парламентская страна.
Вторым сценарием является вариант, при котором ничего не происходит, ситуация остается неизменной, сегодняшнее временное правительство действует до очередных парламентских выборов, которые состоятся в 2023 году. Конституционный суд может принять решение и передать полномочия президента другим ведомствам. Или инициируется изменение Конституции 34 депутатами. Они обращаются в Конституционный суд и осенью вносятся поправки в Конституцию.
Согласно третьему сценарию, все проблемы решаются "на улице", в ходе массовых акций протеста. Это "майдан", хаос, дестабилизация ситуации. К протестам призывают некоторые политики, которых сейчас нет в парламенте - Ренато Усатый, Марк Ткачук. Они надеются, что на протестной волне пройдут в парламент. Майя Санду и её сторонники, естественно также будут активными организаторами антипарламентских выступлений. Но, это путь в никуда, вернее это путь к гражданской войне с абсолютно непредсказуемыми последствиями.
Ну и, четвёртый сценарий – досрочные парламентские выборы. Но в этом случае точку в споре между президентом и парламентом должен поставить Конституционный суд. По идее он не должен согласиться с предложением президента распустить парламент. Если же КС вопреки здравому смыслу, рекомендациям Венецианской комиссии и самой Конституции, поддержит Санду в роспуске парламента, то остаётся только одно средство. Народ должен защитить законно избранный парламент, а Конституционный суд по примеру предшествующего продажного состава должен самораспуститься. Выборы во время пандемии это преступление.
Сайт todaymoldova.com не несет ответственность за точку зрения автора
Добавить комментарий
Общественная дискуссия: «Республика Молдова между войной и миром» 18:46Весна пришла, но вирусные инфекции и грипп не отступают 14:59В Одесской области задержали группу рыбаков-уклонистов, которые планировали попасть в Молдову 19:59Выборы президента Молдовы по почте: за и против 23:28Как справиться с усталостью. Совет психолога 21:44
Курс валют
Погода
|
Популярные статьи