Официальная реакция появилась на странице администрации президента в Facebook.

— говорится в сообщении.

Президентура категорически отвергла обвинения депутата, осудила распространение недостоверной информации и призвала граждан пользоваться заслуживающими доверия источниками.

Что именно вызвало недовольство Президентуры

Как следует из официального заявления, причиной реакции стали утверждения Костюка о возможном влиянии главы государства на назначение районного руководства.

При этом в опубликованном сообщении администрация президента не привела полную цитату депутата и не уточнила, о каких именно районах и должностных лицах идёт речь.

Следует отметить, что по действующему порядку председатели районов избираются районными советами. Президент страны формально не участвует в процедуре их назначения.

Конфликт начался после событий в Джурджулешть

Нынешнему заявлению предшествовал публичный конфликт между Василием Костюком и представителями власти из-за видеозаписей, сделанных в районе порта Джурджулешть.

1 ноября депутаты партии «Демократия дома» опубликовали кадры железнодорожных вагонов, которые, по их утверждению, перевозили украинское зерно для ввоза или переработки в Молдове.

Парламентарии заявили, что подобные поставки вызывают вопросы на фоне сложного положения отечественных сельхозпроизводителей.

Правительство отвергло обвинения, пояснив, что зерно следовало транзитом через территорию Молдовы в Румынию.

Власти также выразили обеспокоенность публикацией изображений объектов транспортной инфраструктуры, которые могут представлять интерес с точки зрения безопасности.

Премьер-министр Василе Тофан выступил с резкой критикой действий Костюка, обвинив его в распространении недостоверной информации.

В ответ депутат заявил, что власти пытаются переключить общественное внимание с поднятых им вопросов.

Костюк также напомнил, что сама Майя Санду ранее публиковала фотографии из порта Джурджулешть, и поинтересовался, почему тогда это не вызвало аналогичной реакции.

Какие обвинения Майя Санду выдвигала против Игоря Додона

Нынешний конфликт имеет определённые параллели с политическими противостояниями прошлых лет.

В частности, когда Майя Санду находилась в оппозиции, она неоднократно выступала с критикой президента Игоря Додона и выдвигала в его адрес серьёзные обвинения.

В ноябре 2019 года, после отставки возглавляемого ею правительства, Санду заявила в интервью G4Media, что располагала информацией о переговорах Додона с депутатами, связанными с Владимиром Плахотнюком, с целью отстранения её кабинета министров.

В ноябре 2020 года, во время президентской кампании, Санду обвинила Додона в предполагаемом содействии выдаче лицензий двум компаниям с левого берега Днестра.

Во время эфира передачи «În PROfunzime» журналист Лорена Богза поинтересовалась, располагает ли кандидат доказательствами своих утверждений.

Согласно публикации Telegraph от 12 ноября 2020 года, Санду сослалась на информацию, появившуюся в прессе, не представив собственных документальных доказательств.

Таким образом, вопрос об обоснованности политических обвинений возникал и в период противостояния Майи Санду с Игорем Додоном.

Однако прежние заявления политиков не могут служить подтверждением обвинений, которые выдвигаются сегодня.

На момент публикации не установлено, представил ли Василий Костюк документы или другие доказательства своих утверждений о вмешательстве президента в формирование руководства районных советов.